Quel jeu joue la coalition au Moyen Orient ?

Il y a un vrai problème de compréhension de la position d’Obama et à sa suite de la CIA et de l’aviation américaine au Moyen Orient. Obama est peut être populaire en France, essentiellement parce qu’il est noir et qu’il parle bien, mais sa politique étrangère est brouillonne et sans aucune cohérence. Mais on comprend encore moins le suivisme de Moi Président et de Fafa.

Il n’y a évidemment aucun doute que la révolution syrienne contre Assad a été lancée et alimentée par la CIA afin de protéger Israël contre la coalition Iran, Syrie, Hezbollah. Les américains pensaient qu’Assad, comme Moubarak ou Ben Ali, allait rendre les armes rapidement. Mais Assad s’est révélé beaucoup plus coriace que prévu, notamment grâce au soutien de son allié russe.

Ce soutien à des forces syriennes non contrôlées, couplé à la stupidité de la gestion politique, religieuse et militaire de l’Irak, a créé Daech. Les américains et leurs suiveurs – dont Moi Président – ont engendré ce monstre qui maintenant se retourne contre eux et fait paraitre les ennemis d’hier comme de gentils compagnons d’armes.

Le seul soutien efficace des américains est celui apporté aux Kurdes, seule force organisée et montante du secteur. Mais leur soutien à l’armée irakienne, maintenant et grâce à eux, à majorité chiite et manipulée par l’Iran, est tout à fait marginal.

Quant à l’utilisation des moyens aériens, elle est ridicule quand on connait l’ampleur des forces en présence. Les coalisés disposent en effet d’un nombre d’avions de combats conséquent : 66 pour l’Europe, 44 pour les pays arables, 8 pour l’Australie, 9 pour le Canada, 200 (extensibles à 400) pour les USA, soit au total plus de 320 avions chasseurs bombardiers.

Kabané a été sauvé par les attaques aériennes qui étaient pourtant bien modestes : 750 frappes en 5 mois, soit 5 frappes par jour !

A Ramādī, les américains se sont vantés de 15 malheureuses frappes alors que des convois de chars convergeaient sur la ville depuis trois mois, au vu et au su de tous les observateurs militaires.

Quant à Palmyre, la coalition n’est pratiquement pas intervenue.

Eu égard aux moyens rappelés ci-dessus, on voit bien que la coalition peut en faire beaucoup plus et on ne comprend pas son inaction.

Par comparaison, en Irak la coalition avait fait en son temps 2300 sorties en 8 mois, soit en moyenne 10 frappes par jour. La France a participé pour environ 5% des frappes. En Lybie, on se souvient que la France seule a fait 250 sorties en seulement 8 jours (du 9 au 16 juin), soit plus de 30 sorties par jour.

On sait que Daech a récupéré à Mossoul et Tikrīt, 50 chars Abrams, 150 Humver et 3000 Humer. Les drones guidés par satellite peuvent cibler sans aucun problème et détruire par frappes chirurgicales chacun de ses matériels.

On s’étonne également que les USA laissent transiter par la Turquie les importations de Daech et ses exportations de pétrole, sa principale source de financement. La coalition a certes bombardé quelques raffineries mais elle pourrait bombarder directement les puits de pétrole dont l’emplacement est parfaitement connu.

Et maintenant la coalition, après avoir entraîné les milices et mercenaires soi-disant républicains qui ont fini par rejoindre Daech, va entrainer les combattants d’Al Nostra, branche d’Al Quaida en Syrie. Et tout cela parce qu’elle refuse de traiter avec Assad.

On comprend à vrai dire pourquoi les moyens aériens sont utilisés avec parcimonie : aucune politique à long terme n’a été définie. Comme le dit Obama, qui signifie là son impuissance et son indécision : « si Daech gagne, on s’adaptera » !

Les analystes prétendent que les américains ont décidé de laisser Ramādī tomber aux mains de Daech. Mais pour quelle raison ?

Les américains n’ont plus aucune politique au Moyen Orient car Obama est un dilettante. Mais ils sont loin et peuvent se le permettre. L’Europe, elle, est beaucoup plus proche et on comprend beaucoup moins le suivisme de Moi Président et de Fafa qui laissent pourrir la situation et prospérer le terrorisme aux portes de l’Europe.

Il est vrai qu’il n’y a que dans les manifs après un attentat en France qu’Hollande retrouve un peu de popularité !

 

CLUB DANTON

Déjà 11 commentaires, laissez un commentaire

11 réponses à Quel jeu joue la coalition au Moyen Orient ?

  1. Jérôme 1 juillet 2015 à 23:50 #

    Pour moi, il n y a pas d’Islam modéré, tous les terroristes sont d’origine musulmane, l’Islam n’a pas sa place en Europe, ma préférence est pour des voisins blancs, assez d’importer d’immigrés peu ou pas intelligents; qui votent pour ces politiques corrompus, la France est devenue un pays africain, un pays de merde, il n y fait plus bon vivre.

  2. phoque çà pète 2 juillet 2015 à 09:41 #

    @Jérôme:
    Juste une petite observation : les arabes, les kabyles etc… (majoritairement musulmans) appartiennent à la race blanche et sont des sémites, on finirait par l’oublier…

  3. arabal 3 juillet 2015 à 20:28 #

    Oui !!! ils sont blancs avec une idéologie tribale de conquête sous des airs de religion…ils sont dans un univers que l’on ne peut quitter quand on est Musulman ,on ne peut changer de religion ..après entre Modérés et Extrémistes c’est le même principe qu’un curseur de puissance du volume sonore sur une chaine HI- FI …vous pouvez varier le curseur pour baiser ou monter le son ,mais il ,ni a pas d’autre fonction.L’Islam c’est pareil ,la preuve avez vous vu dans le monde des manifestations monstres de protestation contre la barbarie d’un autre âge des Djihadistes.
    Le djihad fait d’ailleurs parti de l’enseignement de tout bon Musulman..le Djihad commence par la manière de se tenir dans sa famille, la communauté ,les 5 piliers de l’Islam etc… et il peut se terminer par  » devenir Fou de Dieu  »qui est plutôt bien vu par l’ensemble de la Oumma la communauté mondiale Islamique.

  4. samt 6 juillet 2015 à 07:49 #

    Je suis tout à fait d’accord avec l’analyse de Danton. Le centre d’intérêt de nos amis américains s’est déplacé vers l’extrême orient. En plus le monde arabo-musulman est trop loin des USA… Ce n’est malheureusement pas le cas de l’Europe et, en particulier, de la France avec nos quelques millions de compatriotes de confession musulmane à gérer… Dans ce paysage, Israel mise sur le court terme et son rôle est ambigu. A moyen terme, l’émergence d’un califat sunnite intégriste à la frontière d’Israel ne sera pas une bonne chose. La France qui a pris parti pour les sunnites des pays du golf va peut-être vendre quelques avions et passer quelques contrats juteux mais à moyen terme elle va devoir « gérer » la situation locale avec nos compatriote de la confession en question… Entretemps, la situation des chrétiens du proche orient (et des autres minorités alaouites, yézidis, druzes et autres…) devient de plus en plus fragile. C’est le court terme qui gouverne tout en ce moment et c’est bien dommage.

  5. Anonyme 8 juillet 2015 à 22:33 #

    3e article un peu moins con que les autres ….

    Le moyen orient est un bordel issu du partage Sykes Picot et augmenté par la création d’Israel. Il y a peu d’états nations dans la région . Rien qu’en Syrie , il y a au moins 20 communautés différentes plus ou moins minoritaires . Par conséquent c’est très difficile de trouver des alliés avec un réel poids politique . Seuls les kurdes semblent fiables .
    Je suis d’accord avec vous sur les errements d’Obama et le cavalier seul sur la politique du pire d’Israel.
    En revanche , le fait que Obama soit noir me semble déplacé . Buch était blanc et très très con il me semble .
    Quant à vos considérations militaires , elles sont hasardeuses. Les troupes au sol s’anéantissent (et il faut exterminer Daech ) par d’autres troupes au sol . L’aviation , les chars et l’artillerie ne sont que des soutiens et des facteurs important de la victoire des troupes au sol. La supériorité technologique ne suffit pas (Vietnam , Afghanistan,etc…)

    @Jérome : Carlos il était musulman ? Action directe ils étaient musulmans ? l’OAS ils étaient musulmans ? …
    Les premières victimes des attentats islamistes sont les musulmans eux mêmes . Et de très loin . Cultivez vous un peu avant de dire des énormités !

  6. Anonyme 8 juillet 2015 à 22:33 #

    3e article un peu moins con que les autres ….

    Le moyen orient est un bordel issu du partage Sykes Picot et augmenté par la création d’Israel. Il y a peu d’états nations dans la région . Rien qu’en Syrie , il y a au moins 20 communautés différentes plus ou moins minoritaires . Par conséquent c’est très difficile de trouver des alliés avec un réel poids politique . Seuls les kurdes semblent fiables .
    Je suis d’accord avec vous sur les errements d’Obama et le cavalier seul sur la politique du pire d’Israel.
    En revanche , le fait que Obama soit noir me semble déplacé . Bush était blanc et très très con il me semble .
    Quant à vos considérations militaires , elles sont hasardeuses. Les troupes au sol s’anéantissent (et il faut exterminer Daech ) par d’autres troupes au sol . L’aviation , les chars et l’artillerie ne sont que des soutiens et des facteurs important de la victoire des troupes au sol. La supériorité technologique ne suffit pas (Vietnam , Afghanistan,etc…)

    @Jérome : Carlos il était musulman ? Action directe ils étaient musulmans ? l’OAS ils étaient musulmans ? …
    Les premières victimes des attentats islamistes sont les musulmans eux mêmes . Et de très loin . Cultivez vous un peu avant de dire des énormités !

  7. Tarass Boulba 17 juillet 2015 à 09:31 #

    Une chose est certaine, si les alliés avaient combattu les allemands en 40 comme ils combattent daech aujourd’hui, nous y serions toujours ! 5000 morts civils français lors du débarquement, combien au total ? Combien de villes en Allemagne ont été rasées tuant des milliers de civils ?
    Aujourd’hui, les règles d’engagement sont draconiennes, il ne faut pas un civil tué car le reste de la population risque de se retourner contre vous ! Quant on fait la guerre à moitié, il n’y a ni victoire, ni défaite !

  8. Anonyme 21 juillet 2015 à 00:46 #

    @Tarass : c’est difficile de comparer car là il s’agissait de guerre entre états structurés . Plus conventionnelle donc. Mais on dit la même chose.
    Des troupes au sol ! Il va être interessant de voir le positionnement de l’Iran suite au récent accord…

  9. agentorange 25 juillet 2015 à 01:00 #

    @Jérôme : c’est à toi de faire ce que sera ton pays . Et si tu n’aimes pas la France , aie les couilles de la quitter et arrête de nous insulter !

  10. arabal 27 juillet 2015 à 20:49 #

    @anonyme

     »..@Jérome : Carlos il était musulman ? Action directe ils étaient musulmans ? l’OAS ils étaient musulmans ? …
    Les premières victimes des attentats islamistes sont les musulmans eux mêmes . Et de très loin . Cultivez vous un peu avant de dire des énormités !… »

    Les énormités c’est quand on croit être cultivé avec le journal de 20 h et des conneries déblatérées sur l’OAS ,Carlos ,Action Directe et pourquoi pas Tarzan tant qu’on y est !!!
    Les Musulmans sont victimes de leur religion ça c’est sûr !! quand aux attentas Islamistes,les Musulmans sont tous Islamistes et ceux qui ne sont pas Musulmans sont des Infidèles qui sont de leur vivant une offense à Allah !!!

  11. agentorange 28 juillet 2015 à 23:15 #

    @arabal :
    « Quand aux attentas Islamistes,les Musulmans sont tous Islamistes et ceux qui ne sont pas Musulmans sont des Infidèles qui sont de leur vivant une offense à Allah !!! »

    Et bien sur tous les grecs s’enc…

    Pour le coup , les chiffres ont la vie dure concernant les victimes des attentats islamistes . Il suffit de regarder le nombre de morts en Algérie dans les années 90.
    L’histoire récente ou plus ancienne enseigne que le terrorisme est divers est varié : islamiste , chrétien en ulster , juif (Hagannah et autres …) , d’extreme gauche , d’extreme droite , corse , basque et tout ce que tu voudras … )

    J’ai enfoncé quelques portes ouvertes mais bon c’est vrai que dire que le musulman est dangereux et haineux c’est plus facile et plus porteur je te l’accorde
    Par contre laisse tarzan sur sa liane et ne te fais pas plus bête que tu l’es…

Laisser un commentaire